Subcontratación, el siguiente paso en la privatización de la sanidad


Ahora que aprieta la crisis y que muchos parecen tener interés por cuestionar la sostenibilidad del sistema nacional de salud, conviene hacerse la pregunta de si estamos en la antesala de una nueva oleada de privatizaciones de los servicios de salud. ¿La calma antes del tsunami?

Sí, es posible.

Si atendemos a la entrada de ImageFarma, en el que nos informa de que en un hospital de la Comunidad Valenciana, de los del llamado “Modelo Alzira” (es decir, hospitales-y sus centros de salud “subordinados”-, gestionados por una UTE de empresas entre las que habitualmente están constructoras, aseguradoras y cajas de ahorros), el servicio de farmacia hospitalario ha pasado a ser subcontratado, parece que por ahí pueden ir los tiros.

¿Qué servicios se pueden externalizar? Pues todos aquellos que

1) muevan pasta,

2) los que puedan obviarse sin menoscabo de la función asistencial y

3) los que tengan un “exceso de personal”.

La farmacia hospitalaria entraría en el primer apartado (jugoso pastel), las unidades de formación en la segunda (totalmente prescindibles, según parece, porque para eso está la industria farmacéutica, ¿no?) y los servicios administrativos en el tercero (mucha plantilla que precarizar y rebajar).

Ríanse. No tengo bolita de cristal, pero dentro de unos años volveremos a leer esta entrada y nos reiremos (¿o no?).

Anuncios

8 comentarios on “Subcontratación, el siguiente paso en la privatización de la sanidad”

  1. Rafa Cofiño dice:

    huy, huy….tengo la intuición que en los proximos meses la red se va a poner caliente con un montón de cosas…¿verdad? 😉

  2. FernandoG dice:

    Mi comunidad…
    Conciertos con la privada… TAC 68€, RNM, 99€, Mamografia 22€ (cara comparada con lo anterior)
    Varices 576€, Cataratas más lente intraocular 516€ (el pasado año 900€), esterilizacion 276€, artroscopia 688€.
    Si pregúntasemos a los lectores cuanto crees que cuesta una RNM, diría como muchos profanos que pregunto… no sé,, ¿50 mil pesetas…?
    Pues no, lo frecuente, lo sencillo, lo no complicado, la privada, el outsurcing, lo hace por cuatro duros, y pronto, sin lista de espera..
    Mientras la RNM en la pública son meses.. porque ya se sabe la demanda, la lista de espera, la presión asistencial, etc, etc..
    ¿A donde vamos…?, pues a la contratación de lo que es rentable, porque vá a haber empresas que lo van a hacer…
    Lo caro, el transplante, la trombolisis del ictús agudo en las 4 horas .. a la pública..
    El caso es que yo como contribuyente, si esto es más barato, pues a lo mejor hasta me parece bién..
    El caso es que me parece que hay gente dentro del sistema, médicos básicamente que no se dan cuenta que o espabilan, o sobran.. no queriendo decir con ello que les vayan a echar.. sino que los nuevos especialistas no entrarán en un sistema público, ineficiente, por culpa de todos los que trabajan y los que mandan,, sino conseguirán trabajo en estos nuevos sistemas..
    Y el caso es que no se si esto es bueno o malo..
    Enrique no tienes bolita, pero no hay que ser muy listo, y me parece que tú lo eres, para ver que es lo que va a pasar..
    Un saludo.

  3. FernandoG dice:

    Perdón.. por culpa de algunos de los que trabajan y muchos de los que mandan…
    Hay afortunadamente mucha gente que trabaja, que trata de ser eficiente..

  4. Luis Carlos dice:

    También coincide en que son servicios “poco entendidos” por los gestores, por lo menos en lo que refiere a farmacia hospitalaria y creo que también a las unidades de docencia, en cualquier caso creo que el proceso se “mercantiliza” en su máximo extremo, por encima del enfoque asistencial y clínico y que yo sepa creo que todavía en sanidad no estamos reparando coches sino atendiendo a pacientes.
    Creo en una sanidad pública, en una sanidad eficiente, en una sanidad de calidad y creo que se puede conseguir con mejor gestión y mejor formación, a nadie se nos escapa que contamos con muy buenos profesionales, sin embargo a veces “lo fácil” es buscar fuera, los datos económicos seguro que cuadran, pero todos sabemos como es la macroeconomía y la facilidad para su manipulación según el viento que mas interese.
    Espero que dentro de unos años como dices nos riamos de esto y veamos que otra sanidad (pública) es posible. Saludos.

  5. juan dice:

    la verdad, llevo algun tiempo pensandolo y pienso que si no cambian mucho las cosas en las proximas elecciones tendremos mayoria absoluta de pp en autonomias, aytos y estado…y me da la impresion de que las formulas de gestion privada etc van a utilizarse con profusion

  6. David Jacome dice:

    La verdad es que a riesgo de ser pesado , a mi no me extraña nada la sanidad publica a mi modod de entender debe aligerar su carga, el estado no ha soportado unos servicios sociosanitarios publicos y toda la atención a la tercera edad está en manos de empresas privadas, que lo van a acabar haciendo muy bien aunque ahora estemos muy explotado. Todos deseamos una sanidad publica pero tal vez para que sea sostenible debe aligerar su estructura, no?

  7. FernandoG dice:

    Juan, no dés más vueltas en pensarlo..
    Dalo por hecho.
    En Madrid, el anterior consejero hablaba, y en muchos sitios se dice lo mismo, incluso, que lo importante es que la financiación es pública, que da lo mismo el proveedor.. que el dinero sigue al paciente, etc etc.
    Por cierto adjunto la dirección de un comentario de Güemes publicado ayer en el ABC a próposito de un tema de actualidad, el copago, que va perfermectamente ligado a la provisión, al outsorcing, a la sostenibilidad del sistema sanitario, etc, etc.

    http://www.abc.es/20100608/opinion-tercera/vueltas-copago-20100608.html

    Como vés, enrique, seguimos hablando de Fedea, de estudios realizados por gabinetes que no se sabe quién está detrás, o sí.. etc
    El caso es que lo que dice Juan va a pasar.. e igual que en su día con el gobierno de Aznar se privatizaron los grandes grupos económicos..(telefónica, etc…), pues en unos años que gobernará el PP, si sigue España, que esa es otra.., habrá oportunidad de cambiarla totalmente, y como dijo otra persona con anterioridad, no la va a conocer ni la madre que la parió..
    El caso, es que si al final, la asistencia es mejor o igual, y nos cuesta más barato, pues es posible, como decía, que como contribuyente me de lo mismo..
    Lo que temo es que lo que también decía ayer.. y es que lo sencillo y lo rentable, lo asumirá la privada, y lo caro, lo no rentable, incluso con algún copago, para que a la gente no le de por ponerse muy malita, al sistema público. que continuará siendo deficitario.
    Al tiempo..

    • Enrique Gavilán dice:

      “lo sencillo y lo rentable, lo asumirá la privada, y lo caro, lo no rentable, incluso con algún copago, para que a la gente no le de por ponerse muy malita, al sistema público. que continuará siendo deficitario.”
      Una nueva aplicación de la ley del embudo: lo ancho para mi, lo estrecho para todos. Genial, Fernando, tienes toda la razón del mundo.
      Abrazos


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s